假如苹果(Apple)的出资者不满意——股价跌落10%恰恰标明他们十分不满意——那么就理论而言，那些买入其亚洲供货商股票的出资者不太可能有多振奋。
要是有这么简略就好了。彭博(Bloomberg)数据显现，十分之一乃至更高份额销售收入源于苹果的公司包含台湾的鸿海(Hon Hai)、和硕(Pegatron)和良维(Longwell)——这几家公司拼装并供给多种不同的部件、日本数字游戏开发商Ateam，以及韩国芯片制造商SK Hynix。在苹果发布财报后，这些公司的股价走势悬殊，从鸿海跌落3%到Ateam上涨近3%。测验遵从其间的逻辑进行买卖。自2009年步入上升期以来，苹果股价已上涨了5倍多，令台湾科技指数50%的涨幅相形见绌。但自上一年9月以来，苹果股价累计跌落了25%，而台湾科技指数却上涨了5%。台北对应着库比提诺（Cupertino，苹果总部所在地，译者注）：苹果对应着哪家公司？或许有人以为，苹果订单的削减就意味着三星(Samsung)订单的增加。但依照这种主意出资的人将会亏本：三星的部分优势在于其自己的内部供给链。
曩昔一年里，对依靠苹果程度最深的供货商的股价涨跌也没有与苹果彻底保持一致。话虽如此，苹果对亚太地区仍然有着显着的影响。有风闻称，鸿海已将部分苹果代工事务搬运给其香港上市的姊妹公司富士康世界控股(Foxconn International Holdings)，这导致富士康股价自上一年11月初以来上涨50%。原因是人们期望这些订单将协助富士康康复盈余，但鉴于富士康周三发布了盈余预警，且没有证明鸿海搬运苹果代工事务的音讯，导致了这一期望的毁灭。但是，巴克莱(Barclays)分析师发现苹果在亚洲的销量微弱，因而猜想该公司利润率下降是向供货商过多付出形成的。或许如此，但不要企图顺次此主意进行买卖。
英国《金融时报》 Lex专栏
